La causa había sido iniciada con un amparo de los vecinos del barrio, ubicado en terrenos fiscales situados entre la Reserva Ecológica y la ex Ciudad Deportiva del Club Boca Juniors. En un fallo de primera instancia, la jueza Elena Liberatori ordenó que el asentamiento fuera incorporado al Programa de Radicación e Integración de Villas.

Sin embargo, los jueces de la Cámara, Esteban Centanaro y Fernando Juan Lima, revocaron el fallo de Liberatori. En los fundamentos, se preguntan si el “derecho a una vivienda digna no quedaría debidamente tutelado a través de un subsidio habitacional”. Además, destacan que el Poder Legislativo es “quien tiene la potestad constitucional de diseñar la urbanización de la Ciudad”. Y afirman que “no existe una obligación legal o constitucional” del gobierno que “habilite a la justicia” a ordenar la urbanización. Centenaro y Lima defendieron la política de subsidios habitacionales porque “prevé las prestaciones económicas como una de las alternativas para paliar la vulneración a los derechos”.

“Estamos en desacuerdo con el fallo, vamos a tratar de llevar el caso al Tribunal Superior de Justicia”, dijo el asesor tutelar Gustavo Moreno, que participó en la confección del amparo a favor de los vecinos. “Si la preocupación es por la Reserva Ecológica, tendrían que desalojar el cementerio de autos que está contaminando”.

“El derecho a la vivienda no pasa por los subsidios habitacionales”, agregó Moreno. Y alertó que el fallo sienta las bases para “desconocer el derecho a la urbanización de las villas”.

Fuente: Diario Z